Dispense VERIFICATO

Game theory

Università degli Studi di Roma - La Sapienza european studies Curriculum eu's law and economics 2019
40 visualizzazioni
Nessun voto ancora
Condividi: WhatsApp Telegram
Anteprima pagina 1 — Game theory Anteprima pagina 2 — Game theory Anteprima pagina 3 — Game theory

Stai vedendo l'anteprima delle prime pagine. Il file completo è gratis: registrati per leggerlo tutto.

Di cosa parla

  • La teoria dei giochi è introdotta come strumento per semplificare e analizzare le interazioni sociali complesse in diritto ed economia, concentrandosi sul processo decisionale simultaneo.
  • Il documento definisce i giochi in forma normale attraverso tre elementi chiave: giocatori, strategie disponibili e payoff per ogni combinazione di strategie.
  • Un esempio centrale è l'incidente tra un automobilista e un pedone, utilizzato per illustrare come diversi regimi di responsabilità civile influenzano le scelte di cura e i relativi payoff.
  • Vengono esplorati concetti fondamentali della teoria dei giochi come la razionalità (massimizzazione dei payoff), le strategie dominanti (migliore scelta indipendentemente dalle azioni altrui) e la dominanza iterata (eliminazione di strategie dominate).
  • L'equilibrio di Nash, un concetto di soluzione chiave, è definito come un insieme di strategie in cui nessun giocatore può migliorare il proprio payoff cambiando unilateralmente strategia, date le strategie altrui.
  • Vengono analizzati diversi regimi di responsabilità: la non-responsabilità e la responsabilità oggettiva pura mostrano come uno dei giocatori possa mancare di incentivo a prendere cura.
  • La negligenza con negligenza concorrente e la negligenza comparativa sono presentate come regimi che incentivano entrambi i giocatori a prendere cura, portando spesso a un esito socialmente ottimale.
  • Il documento estende l'analisi a problemi di azione collettiva, come il dilemma del prigioniero (es. costruzione di argini contro le inondazioni), mostrando come la strategia dominante individuale possa portare a un risultato collettivo subottimale.
  • Altri esempi includono il gioco della caccia al cervo e la battaglia dei sessi, che illustrano problemi di coordinazione con molteplici equilibri di Nash e preferenze contrastanti.
  • Vengono discusse le implicazioni dei regimi legali nelle negoziazioni sindacali, dove la capacità di impegnarsi in un'offerta può alterare i payoff.
  • Vengono sottolineate le limitazioni dei modelli a due giocatori e a due strategie, enfatizzando l'importanza di assunzioni accurate sulla razionalità e l'informazione per prevedere il comportamento individuale e collettivo.

Questo appunto è gratis. Registrati in 30 secondi per leggere tutte le pagine e scaricarlo.

Altri appunti di LAW AND ECONOMICS I

Condividi questi appunti

WhatsApp Telegram