Riassunti VERIFICATO
Charles Tilly - La democrazia
Università degli Studi di Milano scienze internazionali e istituzioni europee Curriculum integrazione europea 2016
Nessun voto ancora
Stai vedendo l'anteprima delle prime pagine. Sblocca tutte le pagine con l'abbonamento.
Di cosa parla
- La democratizzazione è un processo dinamico, spesso incompleto e reversibile, con repertori di conflitto diversi tra regimi democratici e non democratici, influenzato anche dalle rivolte popolari.
- L'autore definisce la democrazia come un regime in cui le relazioni politiche tra Stato e cittadini mostrano una "consultazione ampia, uguale, protetta e mutuamente vincolante". La de-democratizzazione implica uno spostamento verso una consultazione più ristretta, meno uguale, meno protetta e meno vincolante.
- Vengono analizzati i casi del Kazakistan (formalmente democratico ma con scarse libertà), della Giamaica (democrazia in difficoltà a causa di criminalità e ineguaglianze) e dell'India (democrazia popolosa con sfide legate a povertà, disuguaglianze e clientelismo).
- I criteri per misurare la democrazia includono la partecipazione effettiva, l'uguaglianza del voto, il diritto all'informazione, il controllo dell'agenda e il suffragio universale, come proposto da Dahl.
- La "capacità statale" misura l'ampiezza degli interventi statali sulla distribuzione delle risorse e delle attività non statali. I regimi possono essere classificati in quattro quadranti (democratici/non-democratici con alta/bassa capacità), ognuno con caratteristiche politiche distinte.
- La storia della democrazia in Europa è caratterizzata da ondate di democratizzazione e de-democratizzazione, influenzate da guerre e shock politici (es. Francia, Spagna). La Svizzera mostra un percorso complesso, con periodi di bassa capacità statale e democrazia, alternati a momenti di espansione e consolidamento.
- La democratizzazione richiede l'integrazione delle "reti fiduciarie" (connessioni interpersonali basate sulla fiducia), il distacco della sfera politica dalle "disuguaglianze di categoria" (basate su genere, razza, classe) e l'eliminazione dei "centri di potere autonomi" (es. forze armate indipendenti).
- Il dilemma democratico della fiducia di Mark Warren evidenzia come le democrazie, pur richiedendo più fiducia, siano più esposte a perderla. Si propone la "diffidenza" come condizione necessaria per la democrazia, spingendo i politici a rispondere a un ampio elettorato.
- Le disuguaglianze materiali (controllo delle risorse, sfruttamento, monopolizzazione delle opportunità) influenzano la possibilità di instaurare o mantenere regimi autoritari. Il successo della democrazia dipende dall'isolamento della sfera politica da queste disuguaglianze.
- La riduzione dei centri di potere autonomi avviene attraverso l'ampliamento della partecipazione politica, il livellamento dell'accesso alle risorse politiche non statali e l'inibizione del potere coercitivo arbitrario. Il caso dell'Algeria è un esempio di successo nel contenere il potere militare tramite le risorse energetiche.
- I percorsi alternativi mostrano che gli stati deboli, pur avendo più opportunità di democratizzazione, sono spesso frenati dall'incapacità di controllare i centri di potere autonomi e di isolare la sfera politica dalle disuguaglianze. Il Venezuela è un caso anomalo, con un aumento enorme della capacità statale grazie al petrolio ma senza un corrispondente aumento della democratizzazione.
- Le guerre civili (prevalentemente in stati non democratici a bassa capacità) causano uno shock che inverte la direzione della democratizzazione, mentre altri shock possono spingerla in avanti (es. Irlanda).
- Il futuro della democrazia può essere anticipato per estrapolazione (proiezione delle tendenze passate) o per previsione causale (comprensione dei meccanismi sottostanti, che richiede un'azione attiva per promuovere la democrazia).
Registrati e scarica subito 3 appunti gratis.