Altro VERIFICATO
1 pre exam philosophy of law
16 visualizzazioni
21 download
Nessun voto ancora
Di cosa parla
- La Domanda Centrale: Il documento affronta la questione fondamentale: "Perché dovremmo obbedire alla legge?" e se esista un obbligo in tal senso. Sottolinea la necessità di evolvere dalla sola legalità (legittimità formale) verso una più profonda legittimità (legittimità sostanziale), spostandosi da una prospettiva individuale a una collettiva (sociale).
- Motivazioni dell'Obbedienza:
- Paura delle Conseguenze: Una ragione per obbedire può essere il timore delle sanzioni. Tuttavia, ciò solleva interrogativi sulla giustizia e la proporzionalità delle punizioni (es. una multa di 1000 euro può essere gravosa per alcuni ma irrisoria per altri).
- Fiducia nell'Organizzazione Sociale: Un'altra motivazione è la convinzione che le leggi rappresentino il modo migliore per organizzare la società.
- Classificazione delle Azioni in base alla Legittimità:
- MORALE: Azioni che godono di legittimità sia formale che sostanziale.
- NON MORALE: Azioni che possiedono legittimità formale ma mancano di legittimità sostanziale.
- ILLEGALE: Azioni caratterizzate da illegittimità formale ma che possono avere legittimità sostanziale.
- Il "Problema": Viene posta una questione critica: "Perché dovremmo obbedire a leggi che sono legali ma non morali, e a qualcosa che è illegale ma morale?" Questo mette in luce la tensione tra l'obbligo legale e il dovere morale.
- Critiche agli Approcci Tradizionali:
- Individualismo vs. Altruismo: Si argomenta che individualismo e altruismo non sono necessariamente in contraddizione e possono essere bilanciati.
- Rule-Fetishism: L'adesione rigida alle regole ("rule-fetishism") è stata ampiamente criticata e analizzata, indicando che non era un approccio popolare.
- Ragionamento Legale: Il documento suggerisce la necessità di un ragionamento legale più approfondito per risolvere queste complessità.