Il documento esplora le teorie della spiegazione scientifica di Karl Popper (deduzione da leggi universali/condizioni iniziali) e Carl Hempel (enunciati descriventi cause e leggi universali validate empiricamente).
Si critica il modello di Hempel per la sua inadeguatezza a fenomeni storico-sociali, per i quali si rivendica l'autonomia metodologica.
La struttura del modello nomologico-deduttivo (ND) implica deduttivamente l'explanandum dall'explanans (cause, leggi), con requisiti di controllabilità contro le spiegazioni circolari.
Nelle scienze sociali, i fenomeni sono spiegati da fattori di contesto (macro, super-individuali) e fattori di meccanismo (reazioni a stimoli), la cui interazione (CMO) produce l'explanandum.
Le ambiguità includono: strutturale (spiegazioni probabilistiche); epistemica (explanans rivali con alta probabilità per eventi diversi, risolta con specificità massimale). I fenomeni sociali, dipendenti dal contesto (indicalità), presentano un "relativismo" che ostacola la generalizzazione.
Si dibatte sulla primazia tra teoria e dato: i teorici standard privilegiano il dato, mentre i non standard (es. Kuhn) enfatizzano la theory-ladenness, ovvero la dipendenza del dato dal quadro teorico.
La concezione discontinuista di Thomas Kuhn vede la scienza come soluzione di rompicapo. Se un rompicapo resiste, diventa un'anomalia, potendo innescare una rivoluzione scientifica. Le comunità scientifiche operano entro un paradigma condiviso (scienza normale), ma le anomalie possono condurre a un cambio di paradigma, caratterizzato da incommensurabilità (difficoltà di confronto tra vecchie e nuove visioni).
Popper criticò Kuhn, interpretando il cambiamento scientifico come mutamento anziché progresso cumulativo, e negando l'esistenza di "mondi diversi".
Paul Feyerabend, con il suo anarchismo metodologico, critica la razionalità fissa nella scienza, esaltando la libertà e la temporaneità delle regole.
Siamo nati da poco ma abbiamo già migliaia di appunti nella nostra community!
Completa il tuo profilo
Adesso sei dei nostri!
Ottieni i primi crediti!
Carica i tuoi file
Il modo più veloce per guadagnare crediti è caricare materiale.
Ci sono tante tipologie di materiale e siamo certi che hai tanto valore da condividere con la community!
Accidenti, ancora non abbiamo il tuo corso di laurea!
Se ti va puoi inserirlo tu in pochi click — anche solo il corso di laurea, oppure completo di tutti i corsi!
Aggiungilo subito
e faremo del nostro meglio per popolarlo di materiale interessante.
Nel frattempo inizia a guadagnare crediti invitando i tuoi amici, così appena saremo attivi potrai subito accedere al materiale disponibile.
Bastano 3 amici verificati per attivare l'abbonamento…
Consiglia ai tuoi amici
Scrivi ai tuoi vecchi amici o ai tuoi nuovi colleghi di studio. Ogni email che inserisci rappresenta un mattone importante per la community.
Per ogni amico che porti otterrai nuovi crediti!